Imágenes inéditas hasta ahora, de los hijadistas del 11-M
Hoy se han difundido públicamente unas imágenes inéditas hasta ahora, de los hujadistas del 11-M. Imágenes de un video que se encontró entre los escombros del piso de Leganes, donde algunos de los implicados en el 11-M, se inmolaron al verse acorralados.
En dichas imágenes, se hace clara alusión a la guerra de invasión de Irak, y por consiguiente, se entiende que dichos hijadistas, se sentían legitimados para responder a la barbarie que se comete en Iak.
Las imágenes en cuestión, son conocidas por los magistrados del proceso judicial del 11-M. Pero no se llegó a tener en cuenta durante el proceso judicial. De ahí que la sentencia del proceso judicial sobre la cuestión, no entró a pronunciarse en relación de si el 11-M, fue consecuencia directa de la barbarie que se da en Irak desde que se invadió por occidente. Probablemente, los magistrados, debieron considerar que lo ocurrido el 11-M, fue una acción que para nada podía justificarse, por lo que ocurre en Irak.
Personalmente, aun entendiendo que lo del 11-M, con 191 muertos, y muchísimos heridos, fue un acto abominable, considero que, no es menos nauseabundo lo que sucede en Irak, desde que fue invadido violentamente por los ejércitos de gobiernos supuestamente democráticos de occidente. De hecho, es peor la acción de los gobiernos occidentales, ya que mientras los hijadistas no son parte de organismo alguno, los gobiernos occidentales que, se las dan de democráticos, están obligados a actuar conforme a una reglas cuya prioridad absoluta es que prevalezcan actitudes civilizadas.
No es menos cierto que, en las causas judiciales, se tienen en cuenta los atenuantes, lo cual puede originar que la condena sea menor, o incluso de que se decrete la absolución. Es algo fundamental para impartir justicia, ya que de lo contrario, no haría falta ni hacer juicios. Y considero que, en el proceso judicial del 11-M, no se debió ignorar deliberadamente, aquello que podía considerarse atenuante. Indudablemente, no digo que necesariamente el proceso judicial hubiera tenido que derivar en otra dirección, ni que la sentencia fuese diferente, pero sí debió hacerse eco de la circunstancia, aunque no fuera determinante para el caso.
Evidentemente, no pretendo justificar la barbarie del 11-M, pero tampoco se puede descontextualizar los hechos en si, lo de Irak no debe olvidarse.
Con respecto a los peperos, quienes participaron activamente en la invasión de Irak, hay que recordar que ante las elecciones de 14 -M, tres días después de lo ocurrido, pretendieron ganar las elecciones de calle, acusando a ETA de los hechos, y obviamente, consecuentemente, ignorando la verdadera autoría, los hijadistas, puesto que tanto para peperos, como para la ciudadanía que debía votar, la autoría de la masacre era determinante de cara a las elecciones.
Es cierto, que en un principio, a todos nos afloro la idea de que lo sucedido era obre de ETA, pero los peperos, en cuanto se supo la posibilidad de que fuesen hijadistas, debieron ser honestos, en vez de falsear deliberadamente los hechos. Probablemente, si los peperos hubieran sido honestos, la derrota electoral no habría sido como fue, e incluso aun obteniendo menos votos que cuatro años antes, podrían haber frenado la tendencia de voto negativo a sus intereses de partido, y quien sabe si al menos habrían logrado la mayoría relativa. Pero como en un principio quisieron aprovecharse electoralmente acusando a ETA, y después, en cuanto surgieron las dudas de la autoría, falsearon hasta la saciedad los hechos, para así evitar que les perjudicase electoralmente.
